|
|
這很明顯是火力支援艦/ Q! V7 B9 G9 c, F' C
他只有輕巡洋艦的噸位
* B: i# c5 g& b卻有戰列艦的火力(指口徑)# p5 q" x5 \0 X# B7 @: A, v) m
一艘戰列艦的成本跟時間比起來實在划算多了
( u; Y/ `! i# T: X' j) q一堆人拿一些莫名其妙的東西來對比
% z; H3 ~3 X6 ~8 I2 j他本來就不是戰列艦; \2 k: P3 d: ~( j
3 t: t2 K. H6 P; Y4 q& C4 l+ `第一( `" Q8 c; p3 ]) E; M4 B, k
戰列艦互K的時候 旁邊的巡洋艦能上去補砲嗎?3 a6 R) U( h8 {4 D) [1 v' }% f
第一射程不夠 第二火力不夠
R8 v2 G; t; J# J' O$ x這種火力支援艦好處就出來了 站得遠遠的偷打你 7 a+ {, Y. T, F4 K+ P
打中就是賺到 被打爆也不過就是一艘輕巡 不心疼# ^9 J/ N1 s& j s3 T( F" X
& H$ V2 X4 x' _2 t/ A
第二
p2 @( M* B8 \ Y/ L- M- S) g- }對岸火力支援
5 P. m) n2 s0 D+ @9 P6 G這本來就是站遠遠的打
, P6 P' R) x) x& J' u) B/ F砲艦只要知道你在地圖的位置 照著打就好. {2 z" V' E& U$ _5 Q4 O* `4 {
岸防砲你20KM外能看見什麼? 看見了你打的中嗎? 船是會跑的 她又那麼小 , Z2 \; a3 z0 Q; `7 N
相比巡洋艦下 巡洋艦火力不足 射程近 對岸砲轟效果更差
" B8 E& H( f8 _2 d; a7 ]
2 M: p6 F2 A) I; e 第三" y7 Q b# t: s
再強大的船都不會單獨出巡) ~4 }/ {8 m N# p! J: u. m
既然要比幹嘛不一比一?
" q6 f7 k$ z- l& y) p8 h巡洋艦對上他 就跟對上無畏艦一樣 誰會去單挑
" }9 j6 t6 l- L1 N4 v他射程比你遠那麼多 你還沒開砲就要冒著被一發擊沉的風險靠近
6 a, ]' n( i# M& B( d9 h# i, H等你到射程內了 對他來說在射程一半 精度自然就更高了6 E, B1 z. C. D: h0 k9 J. y
另外巡洋艦也是靠魚雷的 魚雷射程多近? 那根本是笑話* @, M) e4 R5 ?9 j) Y8 x' u* q9 Z
還把驅逐艦拿出來比? 就算大和停在那裏給你三艘驅逐艦一輪魚雷不死也重傷
, \& k0 T6 L1 f6 \ \7 q
0 n) i. n$ P# v4 v* h' Z總之 以他的定位來講 火力支援艦 算是相當出色的
7 P% c' K( @3 ]! p1 A! e6 n加上當時英國的經濟情況 最少的經費時間提升海軍火力是不錯的選擇
2 A5 Z/ K1 D x9 _, W) t) z6 h) v b+ \. [* s1 y* j) ^; y
文章的最後一段評比完整的指出他的優缺點及成功之處 |
|
发表于 2013-5-18 22:03:33
