|
|
這很明顯是火力支援艦8 ?/ N4 p# `2 B
他只有輕巡洋艦的噸位
- c- \/ O/ ]0 U& {3 n. h! _卻有戰列艦的火力(指口徑)/ }9 g& d# e! {5 `) d5 f. l* g
一艘戰列艦的成本跟時間比起來實在划算多了
0 d4 |/ Y9 h; Y一堆人拿一些莫名其妙的東西來對比
: ]; r0 |2 K6 x$ J他本來就不是戰列艦! f$ K. n L$ H$ [% _) \
4 Y( _- @2 d/ }, r/ c/ `; ~
第一" L: x0 T! W% t. h% \6 s
戰列艦互K的時候 旁邊的巡洋艦能上去補砲嗎?
$ c \6 g! b! H: B# ~第一射程不夠 第二火力不夠& f+ M. A6 \+ S
這種火力支援艦好處就出來了 站得遠遠的偷打你
' ]* w! L ^9 v打中就是賺到 被打爆也不過就是一艘輕巡 不心疼
* t+ u# s) v' S* A9 a) V: |
9 N& m6 u& G- c8 C9 n3 |: F9 ~第二
2 E5 j v5 }$ t! ~' y9 U3 `對岸火力支援
& i* X7 k' X/ n1 @4 q# I& z. ?這本來就是站遠遠的打
* N8 x' c3 [, H" n8 n2 \# o砲艦只要知道你在地圖的位置 照著打就好" ]1 A g0 u: B: w1 y% }1 A$ P
岸防砲你20KM外能看見什麼? 看見了你打的中嗎? 船是會跑的 她又那麼小
% R8 e* H; [* \5 S) ~相比巡洋艦下 巡洋艦火力不足 射程近 對岸砲轟效果更差
! g7 |# \! F7 t* ?/ V T1 H; [" h
. W; o& N# ~3 `8 s+ l. o3 @ 第三
* h$ M2 L3 m/ R4 C: v e. Y7 R再強大的船都不會單獨出巡3 ?- ?, u" }5 f' M! A
既然要比幹嘛不一比一?$ U7 I( T; K' V' v& {" Z4 B
巡洋艦對上他 就跟對上無畏艦一樣 誰會去單挑
' N- J+ n1 ]+ m+ I) m他射程比你遠那麼多 你還沒開砲就要冒著被一發擊沉的風險靠近. w: f+ @4 p. {# q' X7 x$ E
等你到射程內了 對他來說在射程一半 精度自然就更高了8 M3 T4 }: k7 a4 }
另外巡洋艦也是靠魚雷的 魚雷射程多近? 那根本是笑話( u$ R1 E4 M! x
還把驅逐艦拿出來比? 就算大和停在那裏給你三艘驅逐艦一輪魚雷不死也重傷2 e9 T6 L4 x2 S" @
* ~+ ~% ]" g$ S" [$ x. G
總之 以他的定位來講 火力支援艦 算是相當出色的
# A( T+ U! R* v- C& K( |: x/ {加上當時英國的經濟情況 最少的經費時間提升海軍火力是不錯的選擇
+ G) ?0 H$ j, V- t# f2 ?3 u! v) i( X8 b
文章的最後一段評比完整的指出他的優缺點及成功之處 |
|
发表于 2013-5-18 22:03:33
