|
|
這很明顯是火力支援艦, b3 f0 a: B$ H7 X9 v- b
他只有輕巡洋艦的噸位0 |1 O# Y0 p+ _: E4 e- _* F$ h: _
卻有戰列艦的火力(指口徑)
5 w; Y N- j( u, }一艘戰列艦的成本跟時間比起來實在划算多了
, j W3 Z% j3 Z9 L1 v; c9 _一堆人拿一些莫名其妙的東西來對比4 ]4 M" @. M+ q; W4 l4 V' V
他本來就不是戰列艦, S( |* X% c8 H9 C
' o. c& h7 {) q% K& I9 R* _第一/ L0 \! K, e/ f2 R2 j: X$ a
戰列艦互K的時候 旁邊的巡洋艦能上去補砲嗎?* E' p" G1 Y2 r/ e* }6 f
第一射程不夠 第二火力不夠
. _9 q; M) o j4 g$ m; {這種火力支援艦好處就出來了 站得遠遠的偷打你
# h5 S( s( i% I7 [4 v/ S打中就是賺到 被打爆也不過就是一艘輕巡 不心疼8 b8 J0 u. c3 k/ d6 L! x9 O
6 A$ t" |. s. b6 ^* j+ b
第二% h0 T( I# P( h# ~9 Q6 H
對岸火力支援
% W' o. ^2 t" M$ y8 a4 U' ^這本來就是站遠遠的打 / V( u; C% J5 b# ~9 |$ p
砲艦只要知道你在地圖的位置 照著打就好, i" u- @4 w8 q; w, _
岸防砲你20KM外能看見什麼? 看見了你打的中嗎? 船是會跑的 她又那麼小
# _" d+ _; |& u# [6 X# X$ ~+ P相比巡洋艦下 巡洋艦火力不足 射程近 對岸砲轟效果更差
+ @" g, [! D% }! i* Z/ r" p
- x; k9 \: m* q/ T 第三: k# \# P( N+ _* y
再強大的船都不會單獨出巡7 Z8 a1 v' u: ?3 v
既然要比幹嘛不一比一?
0 x2 t; \( r( `) w8 f* ]巡洋艦對上他 就跟對上無畏艦一樣 誰會去單挑9 `) |* r& ~+ z/ p
他射程比你遠那麼多 你還沒開砲就要冒著被一發擊沉的風險靠近
+ x! f+ B2 D7 f" E' _" p等你到射程內了 對他來說在射程一半 精度自然就更高了5 i5 Q E' G: Y) |6 j0 ?$ z! I
另外巡洋艦也是靠魚雷的 魚雷射程多近? 那根本是笑話
Y7 O, J/ {! L" v還把驅逐艦拿出來比? 就算大和停在那裏給你三艘驅逐艦一輪魚雷不死也重傷3 k9 M1 x, M2 x( H) v/ z2 h
1 I2 R7 t( x8 o( t. D+ w# @3 a, h
總之 以他的定位來講 火力支援艦 算是相當出色的4 `! B$ g8 ^1 w" c, D' { N+ J
加上當時英國的經濟情況 最少的經費時間提升海軍火力是不錯的選擇& _9 Z0 w) Z1 ]: i4 c$ J
& y4 O& P( y3 b6 l* W8 m3 t
文章的最後一段評比完整的指出他的優缺點及成功之處 |
|
发表于 2013-5-18 22:03:33
