【菲雅利防务评论-vol.1】帝国海军集团舰队编制说明（该贴已经收录为官设）

书记官785号

1.侦察

给我的回复中所说的是舰队的外围警戒,而我说的是目前集团舰队缺乏的是独立的前沿侦察能力,事先了解敌人舰队情况比增加更多护卫舰与巡洋舰要更加有效

在现实中海军也有很多专为侦察而建造的舰艇,包括我国http://tieba.baidu.com/p/2079288287,而美军则更多依赖于卫星,高空侦察机,预警机与巡逻机,以及大型长航时无人机等等来执行侦察任务

回到问题具体来说:首先,兵蜂无人机无论从设定的配置上还是在真正游戏中都无法满足大范围侦察任务,不过可以专门配属侦察型兵蜂(仅存在设定中,不用在游戏中体现出来).或者舰队能获得如月影级一样的侦察作战舰艇以确保在作战前能先了解敌人的情况,可惜月影并不是菲雅利的标准配备,我能找到的适宜执行危险的前沿侦察任务的现成舰艇似乎只有巡回者级最合适

另外,就是因为执行相似作战任务的战队太多,而现在又缺乏像适宜执行前沿侦察任务这样的部队,所以我才一直建议取消或合并部分功能不突出或重复的战队,优化整个舰队结构,增加并丰富舰队的功能以提高整只集团舰队的作战能力




2.编制

我实在不明白那两道题的意义与意思

第一道题明显多出一层编制的B舰队要多花30秒来命令最底层的编制

第二道题我更不明白,为何A舰队的就是临时拼凑的呢?这似乎与我们讨论的具体编制问题毫无联系.事实上我提议提高最低作战编制层级,组成联合战斗群的目的就是为了增加舰队的统一协调作战,让舰队自常规编制就贯彻统一联合作战思想,训练也从联合战斗群开始,这样我认为能有助于增加舰队的协同作战能力.而模块化的战队制我认为值得保留以保证舰队作战的弹性与适应性,不过战队将不作为最低作战编制而仅作为作战舰队组成的模块选项存在,且战队编制继续优化以突出独特的作战功能

还有,这两道题与军人当以服从命令为天职之间有什么联系,我并没有答案




3.指挥

高阶指挥层虽然并不要求命令逐一下达给每一艘船,但作为作战计划的主要实施执行者,就要求高阶指挥层至少在舰队部署展开阶段要了解舰队的情况.底层编制过于复杂丰富,甚至之间有些重复及臃肿,这就增加了高阶指挥层在考虑作战部署时的困难程度,而且也增加了出现部署不够不合理,考虑不够周全的情况出现可能,也有可能出现浪费作战资源的现象.

另外如果战场上上级指挥从指挥权力上就严重依赖下级指挥作战的话,那么在指挥职责上会增加不确定性,不利于集中统一指挥的作战原则.而且掌握大局情况信息的往往是上级指挥,他们能更有机会从大局的角度出发思考问题并进行指挥,而下阶指挥官往往需要优先集中考虑自己的情况与任务

综合考虑,我认为最直接有效提高指挥效率的方法就是削减舰队的指挥链,缩减中间指挥级,拉近军队底层编制与高阶指挥的距离,缩小整体编制规模以加强指挥灵活性与速度.另外可以另行设立独立的海军联合作战指挥部作为协调,由联合作战指挥部下达统一的作战命令,由海军舰队指挥层完成具体作战任务的实施部署,并直接由下辖的作战战斗群完成作战任务.




4.命名

其实我的意思是现有舰队命名规则所具备的代表性还有一定改进空间,虽然这样层层递减的命名可以代表下辖编制在整个舰队中的位置,可是现在缺乏一种能快速有效鉴别所隶属的集团舰队的番号命名,我一直担心的是按照这种命名方式在战场上会突然出现两支番号极其相同的部队出现,而为了区分则必须加上集团舰队的番号全称作为前缀,这样很没有效率.所以我建议能否在简写番号前加上集团舰队番号的简写,一来区分集团舰队与集团舰队之间的下辖编制,二来可以设定规则来为下辖编制的指挥部队进行命名与区分

而关于数字问题,我并没有说用数字命名有什么不对的地方,我只是担心现有的命名制度会造成太多相似数字的重复,容易让使用者产生错觉,而中间掺有其他意思相同但不同形状的字符来区分,至少我认为在书面上能够更加有利于区别相似的编号

我前面掺英文字母的命名方式只是随便举的例子,真正的命名规则还是由原作者自行决定






另外声明,以上观点我只是以个人角度发表的建议,并没有直接要求原文作者修改.然而似乎有些人误解了我的看法与观点

而且我无意全盘否定此篇设定文章的意思,事实上这里提到的模块化专业化的战队概念一定程度上代表着现实中未来舰队的发展方向(《现代舰船》2014—3A期).只是说在缺乏明确的海军指挥组织体系,作战理论与背景的情况下这么一个庞大系统的舰队很有可能存在一些不合理性.不过我们依然可以通过另行设定的办法解决这些矛盾问题,比如我们可以保留这种编制的集团舰队视为舰队的一种情况,而在另一种明确的作战理念下设立另一套组成方案以适应不同的作战环境.或者我们编写一套能足够说明这些编制合理性的作战指挥理论来圆编制中的不足,等等

而我更想说的是:其实我还真的找了一本《中国海军军人手册》来翻阅参考了一下，然而在全书600多页中我居然找不到关于编制的说明，真是非常得遗憾.也许哪一天我应该找一本《美国海军水兵手册》,看看在这里我们能不能在这里找到关于编制的科学正统的解释说明,用来参考编撰编制问题

还有,最近关于我也主动去了解了一些关于军事指挥的事情,而关于这个"戈德华特－尼科尔斯国防部重构法案"似乎有些参考价值,可以在一方面体现出现代战争指挥中的某些特点:
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6 ... 4%E6%B3%95%E6%A1%88

虽然我知道菲雅利讲的是未来的事,但我始终认为先了解现在才能更好地畅想未来,如果我们连现有的东西都不清楚,那么我们编撰的东西很有可能是空中楼阁,昙花一现.