|
|
這很明顯是火力支援艦
( o: h" Z# a& `$ t9 k他只有輕巡洋艦的噸位7 z5 r- `9 t! f: d9 B2 |2 k4 A
卻有戰列艦的火力(指口徑)
0 R# Y3 q: M' c- A$ B/ T一艘戰列艦的成本跟時間比起來實在划算多了3 l# x: Z% N Z- |7 v' I
一堆人拿一些莫名其妙的東西來對比
1 O9 u. f/ t* `$ ?, Y9 u他本來就不是戰列艦
* j- I. W' V( d$ C
5 n; \* x1 S9 O第一
+ s; P1 ^# O8 X' o( c( h戰列艦互K的時候 旁邊的巡洋艦能上去補砲嗎?
. b2 ]3 r% T2 A$ O: O, F第一射程不夠 第二火力不夠" W; N2 A# ^9 i! n5 Y1 H7 Z
這種火力支援艦好處就出來了 站得遠遠的偷打你
" I# B \5 m, {5 z8 U4 R打中就是賺到 被打爆也不過就是一艘輕巡 不心疼
9 P( d5 o2 Q$ D. j5 h# T3 l6 m, l6 r5 @
第二
' ]5 n7 ^8 ^1 N6 V3 r% B7 J8 s- h對岸火力支援
! x, ]% {/ q \4 @8 j: f這本來就是站遠遠的打
& N' e. j1 A8 M6 i) J砲艦只要知道你在地圖的位置 照著打就好
l4 T3 M: F- Y岸防砲你20KM外能看見什麼? 看見了你打的中嗎? 船是會跑的 她又那麼小 " l9 H! u: N' a# Z' m2 ~
相比巡洋艦下 巡洋艦火力不足 射程近 對岸砲轟效果更差1 t! [1 O2 K$ b" H
; P- ?% g% x9 }7 Y1 b 第三
9 a! { k/ z3 N5 ?8 I1 `再強大的船都不會單獨出巡, n: ~8 _, A) G$ Q
既然要比幹嘛不一比一?0 U' I* o, `# i' ]
巡洋艦對上他 就跟對上無畏艦一樣 誰會去單挑6 q6 g. P2 R' l
他射程比你遠那麼多 你還沒開砲就要冒著被一發擊沉的風險靠近
7 j! u; c6 o$ X7 K1 _等你到射程內了 對他來說在射程一半 精度自然就更高了 P p" }, c9 j4 ?. f3 o u( s
另外巡洋艦也是靠魚雷的 魚雷射程多近? 那根本是笑話
) `2 H4 p, e) a2 A5 I* {3 _還把驅逐艦拿出來比? 就算大和停在那裏給你三艘驅逐艦一輪魚雷不死也重傷
, g) X0 k; E% U, W# K- U4 o% B8 ` r+ x9 R( n4 O0 i
總之 以他的定位來講 火力支援艦 算是相當出色的
0 s: c7 y, E! S9 k加上當時英國的經濟情況 最少的經費時間提升海軍火力是不錯的選擇
5 O- z _2 ~& c2 x9 H
5 n. _+ Q3 B7 m文章的最後一段評比完整的指出他的優缺點及成功之處 |
|
发表于 2013-5-18 22:03:33
