|
|
這很明顯是火力支援艦/ {. o2 I9 s. D- _) t9 T$ A
他只有輕巡洋艦的噸位! b" V4 j0 P C$ |% H9 I1 i6 \2 S
卻有戰列艦的火力(指口徑)
& E* R0 j2 Z* y5 x1 `一艘戰列艦的成本跟時間比起來實在划算多了4 |; `* ]# u2 K0 B6 T6 g& {: D
一堆人拿一些莫名其妙的東西來對比2 ]! p" _7 {. C
他本來就不是戰列艦) L; \' o/ {6 C, o- r2 D
2 U0 B, c1 B( f
第一
# E& R5 O' H2 M9 Y$ e戰列艦互K的時候 旁邊的巡洋艦能上去補砲嗎?
( c- ]) T5 i/ I5 Z第一射程不夠 第二火力不夠
# O7 c" N/ T/ P" T- b% t- ?; m. U這種火力支援艦好處就出來了 站得遠遠的偷打你
+ T6 x4 C; w) n" F打中就是賺到 被打爆也不過就是一艘輕巡 不心疼' R& P4 B/ i# {& V; R9 m
|+ n' f: y H! b' ?% X第二1 [% B* N4 {# u1 s1 l, s
對岸火力支援 # m: q% ]3 q6 r0 P" Z& D
這本來就是站遠遠的打
7 }& n; r2 [1 o3 R- V% }砲艦只要知道你在地圖的位置 照著打就好
3 a H/ T+ _7 r% _" q1 q岸防砲你20KM外能看見什麼? 看見了你打的中嗎? 船是會跑的 她又那麼小
1 R# E5 z5 y6 |6 @相比巡洋艦下 巡洋艦火力不足 射程近 對岸砲轟效果更差
- F$ q4 s5 L% f/ Q. n7 h4 Q: h* {4 Z! A2 _- R% \+ ?
第三
( t8 T* N/ J! Y- w2 B再強大的船都不會單獨出巡( j/ C! w3 _( u$ r* X
既然要比幹嘛不一比一?) i9 S" Q& v# A+ x" W9 n
巡洋艦對上他 就跟對上無畏艦一樣 誰會去單挑7 e* d: U T* S/ r
他射程比你遠那麼多 你還沒開砲就要冒著被一發擊沉的風險靠近! r3 |+ O! M0 b) z* w+ t- X, k- D
等你到射程內了 對他來說在射程一半 精度自然就更高了
& ~$ v, P- J9 Y另外巡洋艦也是靠魚雷的 魚雷射程多近? 那根本是笑話; P+ J. Y& g, V" M, P0 Z, d5 x @9 h
還把驅逐艦拿出來比? 就算大和停在那裏給你三艘驅逐艦一輪魚雷不死也重傷( `8 i) Z0 Q' |7 \
) ~; I, U; e- Z總之 以他的定位來講 火力支援艦 算是相當出色的, P0 j) X: s0 ~, a3 S5 \$ q
加上當時英國的經濟情況 最少的經費時間提升海軍火力是不錯的選擇
' P; B8 m, Z! `# R4 n5 g8 b% V2 x/ o9 ]$ p! }1 e5 d
文章的最後一段評比完整的指出他的優缺點及成功之處 |
|
发表于 2013-5-18 22:03:33
