|
|
這很明顯是火力支援艦6 k* P) P" X; _' r) K& ?2 P# }
他只有輕巡洋艦的噸位1 R7 J1 Z+ o9 S
卻有戰列艦的火力(指口徑)
( F8 ^8 p" S0 h" e j7 Q一艘戰列艦的成本跟時間比起來實在划算多了" b: i" N: ]2 |3 u3 Y" O
一堆人拿一些莫名其妙的東西來對比
+ d6 A$ i7 v0 D他本來就不是戰列艦; U, |' G4 Y2 z3 |* H1 I
- O" s2 a5 z; v" L" y" ?* |2 L第一6 n' b' T6 |0 i w" r" g$ a
戰列艦互K的時候 旁邊的巡洋艦能上去補砲嗎?
$ q* ~; o$ e l& L第一射程不夠 第二火力不夠
+ P8 _# x- Q) E" {這種火力支援艦好處就出來了 站得遠遠的偷打你
$ t" Q. S T: n( z& ]$ P' T打中就是賺到 被打爆也不過就是一艘輕巡 不心疼
, d. {/ U4 E# X' e6 B4 B6 a8 \
6 H- k) W$ |7 R* l7 r第二
/ Q+ C8 e0 [/ X: p3 Z對岸火力支援
% W0 }6 A# B8 `; h# L+ `/ ]這本來就是站遠遠的打 4 U* `$ w4 k+ Z/ @# c
砲艦只要知道你在地圖的位置 照著打就好
3 d2 ^9 m1 s2 x; h" [岸防砲你20KM外能看見什麼? 看見了你打的中嗎? 船是會跑的 她又那麼小
$ d1 D- D/ [. d3 ~2 M' c相比巡洋艦下 巡洋艦火力不足 射程近 對岸砲轟效果更差
6 O) y- O7 G D5 e4 Y
" r0 ~1 }6 x, g; @6 W# T 第三1 k: }& j( E2 J, q) \* b$ f
再強大的船都不會單獨出巡1 I1 o! b& @5 r- Q1 C& `
既然要比幹嘛不一比一?
0 c0 y; p/ U% E/ ?- q( y) i$ T* P8 S# f巡洋艦對上他 就跟對上無畏艦一樣 誰會去單挑
9 C) K# j* X( Z7 K; ^; s: m他射程比你遠那麼多 你還沒開砲就要冒著被一發擊沉的風險靠近" D' u- x. e. Y u
等你到射程內了 對他來說在射程一半 精度自然就更高了9 r* M% P0 r, E1 L" a7 x
另外巡洋艦也是靠魚雷的 魚雷射程多近? 那根本是笑話( T! d! m! j1 H" u1 I
還把驅逐艦拿出來比? 就算大和停在那裏給你三艘驅逐艦一輪魚雷不死也重傷. f9 s R2 L Z! D& d) B( \
1 T- G6 O( @/ \+ Q- U- N總之 以他的定位來講 火力支援艦 算是相當出色的
! O; j* P7 `3 h0 r- D加上當時英國的經濟情況 最少的經費時間提升海軍火力是不錯的選擇
4 Q* y. T: v d9 g7 I$ Z+ r
" z! h- U0 }6 N* J文章的最後一段評比完整的指出他的優缺點及成功之處 |
|
发表于 2013-5-18 22:03:33
