|
|
這很明顯是火力支援艦
; d2 d- s3 {' e9 _6 _2 V- R他只有輕巡洋艦的噸位
$ d" M0 |& x/ l* K$ u卻有戰列艦的火力(指口徑)
( |$ Z5 q' x- x) ]) x一艘戰列艦的成本跟時間比起來實在划算多了
1 S" h8 D6 ?# M一堆人拿一些莫名其妙的東西來對比( u. N& j a$ ?3 r
他本來就不是戰列艦; i# T7 h" O8 p' |0 I' q
& Q! D, |$ ]3 b1 U# r
第一
2 q3 l) K% f" M( Z/ k戰列艦互K的時候 旁邊的巡洋艦能上去補砲嗎?& l' f# F L) [4 p3 {1 ~) |
第一射程不夠 第二火力不夠
. k. M/ Z: ], ?5 G* d7 ? E8 Y這種火力支援艦好處就出來了 站得遠遠的偷打你 4 c5 m9 B+ \0 i A$ E. `2 u
打中就是賺到 被打爆也不過就是一艘輕巡 不心疼
f `' [: g1 H3 S+ H
. ]5 q. R% B+ a2 L* I1 r0 x4 ^# A) a第二9 Y4 Y$ a( V# ?% _( q2 I
對岸火力支援 $ }, t3 l1 u5 c6 s4 {0 p5 x1 y7 t* i
這本來就是站遠遠的打
6 I3 D3 D. ~: m0 W砲艦只要知道你在地圖的位置 照著打就好# N8 m+ F$ H" c( W2 }2 Z+ l; n
岸防砲你20KM外能看見什麼? 看見了你打的中嗎? 船是會跑的 她又那麼小 % P" K0 \/ O7 ]+ G/ U, z0 g
相比巡洋艦下 巡洋艦火力不足 射程近 對岸砲轟效果更差1 o* p9 |5 _7 W1 X! q9 m( M" r
4 m* k- s6 U. e# L) M 第三
* p5 X3 ~6 Y( }" w9 }, u再強大的船都不會單獨出巡
2 m3 X5 E' z4 v9 F. u& g既然要比幹嘛不一比一?' r, s6 H% I+ r0 R$ k3 d$ |
巡洋艦對上他 就跟對上無畏艦一樣 誰會去單挑
: i8 B7 }0 q1 w$ S1 h3 [他射程比你遠那麼多 你還沒開砲就要冒著被一發擊沉的風險靠近+ o5 o' k$ k2 U* C; i. ?
等你到射程內了 對他來說在射程一半 精度自然就更高了1 _$ w2 G8 v7 C9 C! I. e/ k* x
另外巡洋艦也是靠魚雷的 魚雷射程多近? 那根本是笑話0 d% Y) s) U ^' }# x4 D; v O
還把驅逐艦拿出來比? 就算大和停在那裏給你三艘驅逐艦一輪魚雷不死也重傷
' i+ l9 R/ h9 E+ ^- W0 [" v: F7 s
% @5 ~+ g( i' O) e2 B/ y6 n總之 以他的定位來講 火力支援艦 算是相當出色的5 W# I* s* a2 \) U# S
加上當時英國的經濟情況 最少的經費時間提升海軍火力是不錯的選擇
" p/ x+ b. t0 D; w# A! p, H' _* D0 Q2 U; \1 M% ~) H( C8 w
文章的最後一段評比完整的指出他的優缺點及成功之處 |
|
发表于 2015-1-18 02:50:41