黑龙:楼上的理论似乎完全停留在现在科技的阶段........我们这里说的不是现在弄个航天飞机安个炮上去玩街机的= =......而是至少几百年之后的行星间太空战........哈勃那几十年前的技术还用来说?.......再说你那是多远的距离.........你要在几百C的距离之外开战么= =(好吧你先告诉我你 .. (2012-06-06 14:06) 你认为我讲述的技术水平过于落后$ y7 j1 r) u& ~) }% G
; M4 n6 g R" ?( S' ]
不过看看你自己的描述,几乎都是建立在现有的科学水平上的,你不得的搞笑??0 G( O1 A4 s7 z% A7 X5 J
6 o# ^6 L: y' s在什么时代就说什么话,这才是唯物主义。
; }# I! }$ e, E7 O( a+ R: X0 R* L# y$ W4 J9 p- Z6 J7 ]2 z
张嘴就几百年后!!!
9 z' I" k: X0 ]+ X
p# Z0 r7 N% `: f$ q. R敢问现在有谁知道百年后基础科学能发展到什么地步?理论研究能发展到什么地步?应用科学能发展到什么地步?工程技术能发展到什么地步? 这些你都知道吗?
/ K& }' S) j4 ?+ ]如果没有人知道,那么尽管可以着眼未来,但还得脚踏实地。
* P' d" r5 P8 B, @- u, [3 p0 j) s, i' L
问你个具体问题,你认为在远程作战时,制导武器将失去作用。
! b( ?+ L8 ~' O2 _4 E: L" \- i/ b
% S; H' D$ f, m7 r, `0 S( O, v那么,这个结论,是你通过实践证明的?还是通过周密的理论论证,并且得到了业内人士的肯定,或者是你有幸亲眼目睹过?还是你具有超乎常人的能力与运气,从而预见到了未来(比如凡尔纳预见到了潜艇,还是核动力了!)3 U" [ j3 @# }, V
如果以上皆非,那是不是可以这么认为:你根本就是全是凭借主观臆断,坐在屏幕前现敲出来的结论?如果可以信口杜撰,干脆杜撰个若干年内,某小行星撞击地球,人类不幸灭亡,这多干脆。
0 e3 G0 D- G" A* d6 p- E' u
' c1 A* c3 h! F% N1 R2 x0 g再举个例子,你认为我说的全是现代技术,对几百年后没有什么意义。) x9 O; e1 ]* M7 A; L D
5 l, e2 z) i% Q8 p5 F那么,关于主动、被动探测器的认识;对对于空间推进系统的认识;于吸收性材料(亚光材料)的认识;对于雷达技术的认识;以及雷达扫描角度的认识;等等各个方面,你描述的是现有技术呢?还是几百年后的未来技术呢?——几百年后的技术我没那个能力预测,不过从你描述的内容来看,你描述的主要是上世纪末的技术,特别是非民用装备的认识,你缺乏第一手资料(不过不是为中行五院之类工作的话,就算缺乏一些专业知识不算什么大不了的)。
$ ^7 v# C/ j, @' B1 j' s. X4 Y
& V/ u) `# G) Z S$ ~) G! z另外提示你一下,之所以现在探测技术,可见光部分的研究比较少,一个重要原因是可见光谱区太大,携带的信息量太大,远没有窄频段探测来的方便和准确。另外,外太空可见光强度几乎为0,估计就算几百年后,想在外太空看书不点灯,你也得离太阳近一点。 |