|
|
這很明顯是火力支援艦
4 A" H/ R- N/ i) C+ ?他只有輕巡洋艦的噸位
' k$ _& Z, Q; R; J7 |1 a/ ~卻有戰列艦的火力(指口徑)% t \4 Q2 ?9 N6 c
一艘戰列艦的成本跟時間比起來實在划算多了
5 a& a9 p0 |2 b/ ]6 F& l3 t$ \一堆人拿一些莫名其妙的東西來對比4 {- H% a4 N) M2 a$ E7 |
他本來就不是戰列艦
4 i6 M2 _+ y+ d5 X: x
! p% ^2 z9 Z0 n# a7 A8 r第一
; b" q0 O ]- g! \, W: |戰列艦互K的時候 旁邊的巡洋艦能上去補砲嗎?
0 |* @0 I' a% S. e0 G1 O: W' b第一射程不夠 第二火力不夠
; S2 V* U7 \0 V! n0 g這種火力支援艦好處就出來了 站得遠遠的偷打你 . e5 o! u4 I' v$ H# o9 a
打中就是賺到 被打爆也不過就是一艘輕巡 不心疼: U% |% f: F; i3 q8 J$ X2 W
+ ?* c+ }2 v" y. V5 i第二% U J) G5 w# a! e4 u$ A/ B& B
對岸火力支援
/ z* ?2 C5 l9 E% Y L這本來就是站遠遠的打 % d$ {. D% B( Z; N* @% W" r8 p
砲艦只要知道你在地圖的位置 照著打就好& N- c# N. l# }+ H J' k: e* s
岸防砲你20KM外能看見什麼? 看見了你打的中嗎? 船是會跑的 她又那麼小 8 }! s6 M' _7 E5 l! `
相比巡洋艦下 巡洋艦火力不足 射程近 對岸砲轟效果更差3 z) H3 i5 i* N, i: e
- z7 k- E* K+ J+ H* y 第三
4 T7 t1 P d% D; l$ o' ^再強大的船都不會單獨出巡
* p4 s @. s1 l* w既然要比幹嘛不一比一?* V+ \% K5 A; K$ j; b' K
巡洋艦對上他 就跟對上無畏艦一樣 誰會去單挑) |; |6 h& h. ?/ J5 F
他射程比你遠那麼多 你還沒開砲就要冒著被一發擊沉的風險靠近! T3 h5 M7 @1 Y; c, x4 Z9 D! h
等你到射程內了 對他來說在射程一半 精度自然就更高了
. [# _# Q6 {; t) `# n2 l: @1 \8 l另外巡洋艦也是靠魚雷的 魚雷射程多近? 那根本是笑話
, o' \% Q s( V) ^+ ~& u還把驅逐艦拿出來比? 就算大和停在那裏給你三艘驅逐艦一輪魚雷不死也重傷
$ i+ }3 `$ k# w) I/ q( i7 k3 n1 K
總之 以他的定位來講 火力支援艦 算是相當出色的
" ?- e) o3 A6 S* {7 z4 V' l: e加上當時英國的經濟情況 最少的經費時間提升海軍火力是不錯的選擇
# X/ }9 N- C) L; a! Y
+ k& P* L+ j9 Y文章的最後一段評比完整的指出他的優缺點及成功之處 |
|
发表于 2013-5-18 22:03:33
