|
|
這很明顯是火力支援艦3 q R3 `& a2 A: x$ \
他只有輕巡洋艦的噸位
/ q F7 g/ E% |+ F- H5 o P卻有戰列艦的火力(指口徑)) o5 l2 a2 S+ ~" r9 ^
一艘戰列艦的成本跟時間比起來實在划算多了
# s+ e. n1 X1 i& u8 G一堆人拿一些莫名其妙的東西來對比8 q( g, G( u. v
他本來就不是戰列艦( d7 W$ D0 R- w w, }# N
1 R& T- l! ~- s7 M* r3 M5 b第一0 K1 t6 T! n6 W
戰列艦互K的時候 旁邊的巡洋艦能上去補砲嗎?1 t) U" z8 Q# Q( c( G+ p
第一射程不夠 第二火力不夠7 |' ~, r- G8 X# {* I
這種火力支援艦好處就出來了 站得遠遠的偷打你 ) M3 P! B+ H0 s* ^. q% c$ R, i. e
打中就是賺到 被打爆也不過就是一艘輕巡 不心疼0 d2 @: P$ d% A8 _: F& n4 c
/ v" w4 H B n c" v) E% | b: z第二
% m4 I% a5 P. t" ]2 n; i! B5 ]對岸火力支援 ; C& Z& X# t2 k! D' E: ]5 v
這本來就是站遠遠的打
& Y0 D. g8 o+ a砲艦只要知道你在地圖的位置 照著打就好- O, U% ?# d% Y L) G* [ M/ S
岸防砲你20KM外能看見什麼? 看見了你打的中嗎? 船是會跑的 她又那麼小 ' l/ z" I# T! R% |
相比巡洋艦下 巡洋艦火力不足 射程近 對岸砲轟效果更差& G2 B& \- g2 k. d9 t: w% S
* O& d$ p3 D H! N3 Q) n" Q/ e 第三/ C2 _ [* V5 w0 j# b3 v7 \% \! l
再強大的船都不會單獨出巡, C' Q2 K2 x \4 ]* t# g* ]. L
既然要比幹嘛不一比一?% d( M- h: F) Y3 ?+ j
巡洋艦對上他 就跟對上無畏艦一樣 誰會去單挑
4 w" z; b1 Q7 s他射程比你遠那麼多 你還沒開砲就要冒著被一發擊沉的風險靠近
( b( V- q# b' p等你到射程內了 對他來說在射程一半 精度自然就更高了
y9 A, Q6 ^& C; L6 x9 \0 j8 F另外巡洋艦也是靠魚雷的 魚雷射程多近? 那根本是笑話# `" A' a% l4 q {( }
還把驅逐艦拿出來比? 就算大和停在那裏給你三艘驅逐艦一輪魚雷不死也重傷
0 b5 h+ s( ]4 h0 U) I. W9 |% G$ l8 N1 ~# W$ n4 S
總之 以他的定位來講 火力支援艦 算是相當出色的
Q/ Q, S, m% [加上當時英國的經濟情況 最少的經費時間提升海軍火力是不錯的選擇9 f# {2 h' F& `1 H" r; {1 z0 A) l' \
+ C9 E2 V) w6 }文章的最後一段評比完整的指出他的優缺點及成功之處 |
|
发表于 2013-5-18 22:03:33
