|
|
這很明顯是火力支援艦! W5 Z- m' o! ]' M+ q$ E
他只有輕巡洋艦的噸位6 i9 b( S$ d4 F* Z! _- H
卻有戰列艦的火力(指口徑)
+ u) B' y- m7 s1 G* K/ ~一艘戰列艦的成本跟時間比起來實在划算多了/ I! A7 x8 b3 o; I
一堆人拿一些莫名其妙的東西來對比
7 K( [8 _2 _: n5 u c他本來就不是戰列艦" p: g" Q1 m: m E5 ^5 A' E+ @
# v7 p e- ]/ j& I0 S6 ]第一
* u3 \/ M f8 J8 ~+ b* [戰列艦互K的時候 旁邊的巡洋艦能上去補砲嗎?+ j$ g+ P7 R" Q/ c
第一射程不夠 第二火力不夠6 s& m3 s2 x6 `. q4 X
這種火力支援艦好處就出來了 站得遠遠的偷打你 0 w9 o" H& k% x0 D' ]! T
打中就是賺到 被打爆也不過就是一艘輕巡 不心疼) Q8 J! t4 _0 d2 _2 O, \. b
! [2 H2 O* i& U$ A第二
4 x2 L; o, q0 g% H對岸火力支援
7 C* ]4 Y3 K: }% V2 A這本來就是站遠遠的打 + N4 t" f+ E# Z% H5 v
砲艦只要知道你在地圖的位置 照著打就好
6 M" f) t6 Q" o岸防砲你20KM外能看見什麼? 看見了你打的中嗎? 船是會跑的 她又那麼小 8 ^+ X/ [* ]# @, o5 A/ r% h
相比巡洋艦下 巡洋艦火力不足 射程近 對岸砲轟效果更差
: H1 x/ n, B: X5 `$ o* g8 K! h0 V; a6 D$ v Z8 |/ L! ] e
第三) o2 N6 w& [7 D8 z% K( Y
再強大的船都不會單獨出巡3 t7 L9 t L- Q0 v
既然要比幹嘛不一比一?
/ E* c2 F/ D9 C! a巡洋艦對上他 就跟對上無畏艦一樣 誰會去單挑; Q* W9 x2 C# E- F, [+ x
他射程比你遠那麼多 你還沒開砲就要冒著被一發擊沉的風險靠近
, Z& u: i( g. e4 h$ ]# E( J等你到射程內了 對他來說在射程一半 精度自然就更高了
, ?4 g, r Z }! p9 L另外巡洋艦也是靠魚雷的 魚雷射程多近? 那根本是笑話
6 @& D# _3 F, \( ^% g, M還把驅逐艦拿出來比? 就算大和停在那裏給你三艘驅逐艦一輪魚雷不死也重傷
' u/ O; F/ W- z! n
( ?$ q) E2 H( a) G8 h總之 以他的定位來講 火力支援艦 算是相當出色的
: V/ |8 @" S/ ^7 _2 [) |" k加上當時英國的經濟情況 最少的經費時間提升海軍火力是不錯的選擇
3 \% E9 J: ^" G G/ {, q" |6 A1 o+ E3 N# D9 j( `- D
文章的最後一段評比完整的指出他的優缺點及成功之處 |
|
发表于 2013-5-18 22:03:33
