|
|
這很明顯是火力支援艦
$ @2 B h, x: B他只有輕巡洋艦的噸位1 x! t" I( K& k2 U! O6 [
卻有戰列艦的火力(指口徑)6 N7 ?) }2 [1 j. b/ M
一艘戰列艦的成本跟時間比起來實在划算多了
* X3 A ?% |7 S1 w- C6 B( M一堆人拿一些莫名其妙的東西來對比
3 T1 ^1 g! |. [6 M8 W; W; Z( S他本來就不是戰列艦- Y. K) X2 V; S
4 N$ S3 |, [- N; P第一. B, W( }4 E5 U2 W% [
戰列艦互K的時候 旁邊的巡洋艦能上去補砲嗎?
3 \" [8 k4 W2 F# H1 R第一射程不夠 第二火力不夠
0 S! {+ R, T" \4 p/ E這種火力支援艦好處就出來了 站得遠遠的偷打你
' ?. o4 D+ P% a: t8 y% g7 q; _/ q: E打中就是賺到 被打爆也不過就是一艘輕巡 不心疼
- v2 b# o7 i( o: J* n* B
* R: n2 D3 x1 W5 x- f- _第二8 Q% Z, _. a% j4 D$ T
對岸火力支援 ) `8 }8 F; R' P3 l% L: Y
這本來就是站遠遠的打 * J' @: e4 R, q. S
砲艦只要知道你在地圖的位置 照著打就好
. g; p6 S+ d3 E; U w4 N" B岸防砲你20KM外能看見什麼? 看見了你打的中嗎? 船是會跑的 她又那麼小 " C" `5 P' s, Z% I
相比巡洋艦下 巡洋艦火力不足 射程近 對岸砲轟效果更差$ C/ v! V2 q7 \/ n- }( r
% e: P# }3 ~4 M2 i% \3 J 第三3 s1 a) Q# a! `7 A
再強大的船都不會單獨出巡6 l9 a7 T/ ~( ~. a Z0 j' v8 k
既然要比幹嘛不一比一?5 H% d3 j6 G( l4 N9 g! t! ]' K
巡洋艦對上他 就跟對上無畏艦一樣 誰會去單挑+ S' s8 _3 ^; H. [5 W( o* J
他射程比你遠那麼多 你還沒開砲就要冒著被一發擊沉的風險靠近' N$ G8 ~$ C- I5 m/ ?
等你到射程內了 對他來說在射程一半 精度自然就更高了+ t+ k0 R- ?# D) H4 S
另外巡洋艦也是靠魚雷的 魚雷射程多近? 那根本是笑話8 }% t r: v6 \+ D8 D, D
還把驅逐艦拿出來比? 就算大和停在那裏給你三艘驅逐艦一輪魚雷不死也重傷$ f8 F* M0 A0 m; q* L
5 \& W& ?* P- N: l' t$ {. ~總之 以他的定位來講 火力支援艦 算是相當出色的6 g5 z; L3 }9 s) f
加上當時英國的經濟情況 最少的經費時間提升海軍火力是不錯的選擇
1 K. \9 S" ^% W8 A2 K" a
1 ^- M4 [4 B* j U/ p文章的最後一段評比完整的指出他的優缺點及成功之處 |
|
发表于 2013-5-18 22:03:33
