|
|
這很明顯是火力支援艦* ? v- S5 e% Z& |, H
他只有輕巡洋艦的噸位( N4 T( ~9 n: L* _1 C1 W
卻有戰列艦的火力(指口徑)
8 J9 ?/ Y* P7 _5 F+ `6 r! I一艘戰列艦的成本跟時間比起來實在划算多了" l+ ]: x( G. o% j; o
一堆人拿一些莫名其妙的東西來對比! A) r$ H; b5 b' a# j
他本來就不是戰列艦' k" D5 F+ [0 ^ {
& S- W- ]1 E2 M m* i
第一
$ v* P s' y4 k6 Y& h& W戰列艦互K的時候 旁邊的巡洋艦能上去補砲嗎?
; G4 h7 F& q. ^$ \2 k+ t( @第一射程不夠 第二火力不夠) N9 }. H: w+ k; P+ H) i% R
這種火力支援艦好處就出來了 站得遠遠的偷打你 9 r8 s; \' a. Y2 J" C
打中就是賺到 被打爆也不過就是一艘輕巡 不心疼8 H6 E' F1 E5 U2 {
( ?0 G$ L6 M% W- v: G第二
/ D5 l' {2 \9 a; X5 j對岸火力支援
) M$ @' @8 T# K/ T這本來就是站遠遠的打
3 ~- W5 { d4 k' Q砲艦只要知道你在地圖的位置 照著打就好
2 h3 o, I( F+ U! W, A/ V. k岸防砲你20KM外能看見什麼? 看見了你打的中嗎? 船是會跑的 她又那麼小
1 E7 ^! F4 ~3 H( G: H T相比巡洋艦下 巡洋艦火力不足 射程近 對岸砲轟效果更差2 D4 B' T1 [$ W _* z( V2 k
+ |4 n% i0 X/ [3 p' O7 J; Q 第三
) L/ W; G. b x$ R再強大的船都不會單獨出巡! u! m4 }7 A. a7 F3 s( l
既然要比幹嘛不一比一?$ v/ O2 S/ d) T
巡洋艦對上他 就跟對上無畏艦一樣 誰會去單挑/ F) Y9 o& S. l) G; Z; Q, c& v
他射程比你遠那麼多 你還沒開砲就要冒著被一發擊沉的風險靠近
8 M+ s! K# V% \2 y( v) c; {) O5 f等你到射程內了 對他來說在射程一半 精度自然就更高了( b5 e1 p5 P: q" O2 M. j q" z3 O
另外巡洋艦也是靠魚雷的 魚雷射程多近? 那根本是笑話
1 x- R, ^8 D9 L2 Z還把驅逐艦拿出來比? 就算大和停在那裏給你三艘驅逐艦一輪魚雷不死也重傷
+ i5 I! g) y3 K$ E( q1 L/ e4 m3 M( L. a& H0 w
總之 以他的定位來講 火力支援艦 算是相當出色的) S" O$ h, r7 j( e0 E
加上當時英國的經濟情況 最少的經費時間提升海軍火力是不錯的選擇2 |* o2 T' ~ i$ z
' X" Q0 h. ?5 o! j. T" E
文章的最後一段評比完整的指出他的優缺點及成功之處 |
|
发表于 2013-5-18 22:03:33
