|
|
這很明顯是火力支援艦; }. L: }( O7 V" P
他只有輕巡洋艦的噸位" {0 i- i( @/ `7 S1 W! S
卻有戰列艦的火力(指口徑)
4 o: ]- V0 V. T1 i! H8 m一艘戰列艦的成本跟時間比起來實在划算多了& r, V' b1 t' B" l+ d
一堆人拿一些莫名其妙的東西來對比. n9 O) a/ @! a, \
他本來就不是戰列艦
6 B! o1 x2 J# n9 I" `4 V: @ w5 @+ A+ u' r* X7 C
第一
2 s* d) M" M' h: h6 S戰列艦互K的時候 旁邊的巡洋艦能上去補砲嗎?! K8 h+ k/ E. X. G, k- u
第一射程不夠 第二火力不夠# a9 p0 @, M+ E/ }
這種火力支援艦好處就出來了 站得遠遠的偷打你
9 w2 W& f" r: W0 Q# m打中就是賺到 被打爆也不過就是一艘輕巡 不心疼. i N" R$ N' h7 v N. |- N
$ _8 r* e9 N6 M* E5 c# r: j! z第二
1 p" K `8 |, {+ ?5 L7 K, r對岸火力支援 * |* _, R, P5 g) L5 f
這本來就是站遠遠的打
( N( d' D( ]/ g$ d砲艦只要知道你在地圖的位置 照著打就好- u1 F; R! ~/ m, l3 n9 q
岸防砲你20KM外能看見什麼? 看見了你打的中嗎? 船是會跑的 她又那麼小 ) m$ d+ c8 I: L2 h5 J7 T
相比巡洋艦下 巡洋艦火力不足 射程近 對岸砲轟效果更差
j* i) j) g* m; {: \. [4 y7 x, T: B% Z( K1 P8 _% @
第三' }( _4 f- d j8 f3 _
再強大的船都不會單獨出巡$ p) R# E# e/ |( B
既然要比幹嘛不一比一?
0 x! D! M/ \: z3 o+ B巡洋艦對上他 就跟對上無畏艦一樣 誰會去單挑
_, ] [ O7 P& N( a+ q他射程比你遠那麼多 你還沒開砲就要冒著被一發擊沉的風險靠近
& F: F' k1 t3 h1 \, R: U) J等你到射程內了 對他來說在射程一半 精度自然就更高了
. n: O4 Q3 c* a6 I, [另外巡洋艦也是靠魚雷的 魚雷射程多近? 那根本是笑話, r- n( h! @+ U5 a ]2 r8 B0 E
還把驅逐艦拿出來比? 就算大和停在那裏給你三艘驅逐艦一輪魚雷不死也重傷
2 c( p% ~, W7 R9 A, y8 Q- z% Z5 a+ v/ r1 U- q- c; X
總之 以他的定位來講 火力支援艦 算是相當出色的
" z& r) U" H! n- A加上當時英國的經濟情況 最少的經費時間提升海軍火力是不錯的選擇6 H. f8 C9 p( M+ Y: |3 k
. `3 a5 x* M$ A# {, n3 m1 o% n
文章的最後一段評比完整的指出他的優缺點及成功之處 |
|
发表于 2013-5-18 22:03:33
