|
|
這很明顯是火力支援艦
( @9 ^/ B, W9 D" p! v& K他只有輕巡洋艦的噸位
" z9 n3 l6 e. @- Q+ F' ~卻有戰列艦的火力(指口徑); X2 f/ ^5 b8 i9 I
一艘戰列艦的成本跟時間比起來實在划算多了
' H8 p! f" e5 h" J0 T% L9 L一堆人拿一些莫名其妙的東西來對比
7 r# H* {8 ]: f! B$ F7 T. u他本來就不是戰列艦
. ~) {# X+ q2 r, x. R% |, C' Y1 ?8 a/ o) B
第一
# i) X. x! y& D- H& R" \1 ^戰列艦互K的時候 旁邊的巡洋艦能上去補砲嗎?/ T: a0 u" E0 o
第一射程不夠 第二火力不夠
7 c7 \2 N* u0 l7 v9 }. g& J這種火力支援艦好處就出來了 站得遠遠的偷打你
. W6 T5 H; g' X) d9 f9 Y% z打中就是賺到 被打爆也不過就是一艘輕巡 不心疼
1 y& Z9 I/ m0 r3 `: h4 A2 Z4 B/ U, K+ D. P. P
第二8 U+ Y' p5 V9 D' }3 n. X2 D
對岸火力支援
6 `6 q; q% e, M2 |9 S. C3 x/ l這本來就是站遠遠的打 0 }2 N" p% m' F
砲艦只要知道你在地圖的位置 照著打就好
* C2 c, s# y0 |. U岸防砲你20KM外能看見什麼? 看見了你打的中嗎? 船是會跑的 她又那麼小
+ ]3 p$ Z7 v( z& ~ t6 c: ^6 }相比巡洋艦下 巡洋艦火力不足 射程近 對岸砲轟效果更差
, F( B+ Z9 \ l {4 \2 v5 u; {, I- w# P5 }1 Z
第三" {+ ^! _* K0 Z6 g/ F
再強大的船都不會單獨出巡
5 q. l4 U* v! c" t6 w5 R既然要比幹嘛不一比一?! ]5 W7 N: l' _. u$ e4 D! q
巡洋艦對上他 就跟對上無畏艦一樣 誰會去單挑3 x; C0 M: L" X) H$ Q
他射程比你遠那麼多 你還沒開砲就要冒著被一發擊沉的風險靠近
* M. s; {3 I8 r. C6 p0 C$ c等你到射程內了 對他來說在射程一半 精度自然就更高了
6 D9 W4 E/ v. ~: C7 _2 @另外巡洋艦也是靠魚雷的 魚雷射程多近? 那根本是笑話$ t& _; l2 N+ k. b* Q" X6 e
還把驅逐艦拿出來比? 就算大和停在那裏給你三艘驅逐艦一輪魚雷不死也重傷2 w3 }9 q$ q0 C0 t! E# ^0 ?
# ?# L v; \0 b! f8 n! Z
總之 以他的定位來講 火力支援艦 算是相當出色的 R/ w: W* W" c6 Q8 F' I- Y
加上當時英國的經濟情況 最少的經費時間提升海軍火力是不錯的選擇
7 r& i4 s: q! }- z, q. i/ i9 N/ t$ j& e; W
文章的最後一段評比完整的指出他的優缺點及成功之處 |
|
发表于 2013-5-18 22:03:33
