|
|
這很明顯是火力支援艦
% u7 q( {- E; H I/ |. _他只有輕巡洋艦的噸位( [/ ?1 K+ x4 p
卻有戰列艦的火力(指口徑)
0 I! Z1 }+ d! M2 E! M一艘戰列艦的成本跟時間比起來實在划算多了
2 |" R1 Z7 m; f6 G: H一堆人拿一些莫名其妙的東西來對比7 q4 k3 z9 [0 C. K& q# a$ A
他本來就不是戰列艦+ m: A7 d$ e: U9 j+ z' ?
% \4 z7 G9 {& _4 V# e' j( X
第一' ?& v3 L( `" w5 Y7 E2 F, f/ r( X
戰列艦互K的時候 旁邊的巡洋艦能上去補砲嗎?
4 [0 X% F0 w" y5 g( F第一射程不夠 第二火力不夠
# O6 g' I& `* c# a( {# Q; m/ v這種火力支援艦好處就出來了 站得遠遠的偷打你 % Q! V5 w1 @! t6 ~0 |' g
打中就是賺到 被打爆也不過就是一艘輕巡 不心疼# {) G( {* o* h/ E9 L
6 S8 D, R; S1 s% r1 M
第二
$ M; x; ?* a) Q2 u: \& A對岸火力支援 7 X' O5 P `$ b
這本來就是站遠遠的打 3 D% j) @( B$ }% J' D! D+ g
砲艦只要知道你在地圖的位置 照著打就好
& i4 g4 H1 g" L. V8 V岸防砲你20KM外能看見什麼? 看見了你打的中嗎? 船是會跑的 她又那麼小 + g! j9 F, Z( P. ~
相比巡洋艦下 巡洋艦火力不足 射程近 對岸砲轟效果更差3 @5 l! G4 Y) x
2 }7 ~% ^0 i2 b' N 第三" |. T4 s$ X ?! t: Z/ g( o
再強大的船都不會單獨出巡
4 }+ K, ]+ L1 m既然要比幹嘛不一比一?4 }# \1 x8 t5 ^
巡洋艦對上他 就跟對上無畏艦一樣 誰會去單挑
, ^2 R& _9 l. }# |( A) b, T他射程比你遠那麼多 你還沒開砲就要冒著被一發擊沉的風險靠近
6 ]: B2 W9 G% W4 m8 T等你到射程內了 對他來說在射程一半 精度自然就更高了
" |/ A N/ i; J' F另外巡洋艦也是靠魚雷的 魚雷射程多近? 那根本是笑話
7 P2 g. O& N: i/ h6 ?# @3 L還把驅逐艦拿出來比? 就算大和停在那裏給你三艘驅逐艦一輪魚雷不死也重傷
7 w# p5 _" y) j6 ^3 K; d
, h, p: e' c% ^總之 以他的定位來講 火力支援艦 算是相當出色的& S; [+ t$ |4 ^1 @; l
加上當時英國的經濟情況 最少的經費時間提升海軍火力是不錯的選擇) j* Z/ z+ F* i0 s5 L
* x! `8 o8 U' R" {" L文章的最後一段評比完整的指出他的優缺點及成功之處 |
|
发表于 2013-5-18 22:03:33
