从目前,以及未来很长一段时间内,人类的推进技术估计都会被限制常工质规推进;也如果幸运的话,许能发展出无工质常规推进。1 z: q( \# ]5 z4 _( h7 `
制导类武器的最大优势,就是和推进技术以及航天技术的主流技术同步,现有的技术拿过来就能用,这决定了制导类武器必将得到优先发展。
N6 o4 @9 J+ w* C: S" ~, ? 反过来讲,目前以及未来的远程打击,在现有理论框架内,比较靠谱只有动能打击和能量打击。化学能打击威力太小,炮弹或者导弹本身具备的动能远远大于其装药的化学能(哪怕是追击命中)。核能打击缺乏传导介质,除非直接命中或者近爆,自身产生的高能射线对飞船影响不大,另外如何进行投放也是个大问题。能量打击虽然不错,可惜需要全新的理论框架和工程技术,除非有爆炸性突破,否则这种技术成熟期会晚于动能打击。, E8 R: H% y2 ]7 A$ I* y7 _0 v3 k
至于已经被人类采用了数千年的动能打击,估计在未来还是很靠谱的(除非对方能扭转自然规律,否则就只能尽量避免被动能武器击中)。而现在某些人,一提起动能武器就只能想到电磁加速,我希望这些人能考虑考虑,把10公斤的弹丸加速到阿尔法粒子的速度,需要产生多大的动量?另外,如果武器的加速轨道有1000米长,需要多大的加速度,又需要多大的加速力?飞船本身可以承受如此可怕的后坐力吗,船身是否会出现结构变形?加入为了抵御结构变形,结构材料需要多大的屈服强度?6 k1 J4 ?: @) _% D
另外提一点,根据目前的数据,速度达到一定之后,即便继续提高,弹丸的贯穿深度也不会增加。(有疑问者可以去查阅EI期刊:爆炸与冲击。具体哪一期忘记了,就是11或者12年的)对于某些未来派的超级飞船,恐怕这10kg的弹丸还不太够,至少得1吨起步。+ d% V2 g4 h$ o5 ]- c, r0 ~: ]
/ k0 r+ [# P; Z" ]' d, L( m# C简单计算一下,弹丸初速度达到阿尔法粒子的速度(这个已经很慢了,再慢就不是武器了),使用1000米得加速轨道,需要的加速度大约是447761194029米秒方,加速力需要44776119402900N(这个力量可以轻易的使地球上任何物质做成的加速度还原成原子态),也就是4477611940吨力,算出来的材料的屈服极限远远超出我的常识范围。目前人类掌握的常用金属材料(非金属材料大多缺乏韧性,虽硬却脆),屈服强度可以1000MPa,估计某些特殊的金属材料,可以超过5000MPa(这个数据未经核实,不过就算现在没有,未来也应该可以达到)。离我们需要的材料强度还有1亿倍的强度差距。: x6 m3 v: A) U) W/ G7 g0 G) ?
还有,我们还没有计算炮弹具备的动能,考虑到加速时间只有6.67x10^(-5)秒,那么加速器需要的瞬间功率可能需要用氢弹来驱动才比较合适。同时,如此巨大的加速度,足以将摧毁目前地球上任何物体的结构,除非弹丸本身是均匀、实心、同材质,可以做到同步加速。
) ]0 R5 v! z, r6 N
n7 A6 B: r4 D6 t0 x经过这么简单计算,估计很多人都看明白了,在短时间内,高速动能武器需要长时间加速技术才可能实现(除非是那种近程的,秒速只有几十公里以内的小型武器)。换句话说,想把弹丸加速到万公里/秒得话,需要在弹丸后方加装推进器,进行长时间加速,最后用动能或者核能(加了核弹头的)来打击对手,此时的动能武器这就成为了制导武器。8 K7 A) f0 }, x1 |- i
其实这种技术目前已经比较成熟,比如具有简易制导的火箭增程弹,或者末敏制导炮弹,太空动能制导武器肯定能比未来派的电磁炮、粒子炮什么的早不少年问世。* Q) C2 u B( d4 r' j
3 F5 @3 ?% u% b( G
另外,不少人张嘴就是激光拦截,或者其它能量武器拦截,这在大气层里是可行的。在外太空里,激光或者高能粒子可以把目标烧融或者摧毁,但是却不能改变目标的动能和动量,飞船被一团烧融或者是低温的高速金属命中,其实没多大区别。. U; c1 t x( e0 x) }6 y) G; B
m. V/ r& `' ~4 u3 b6 _. |; o
好吧。如果有什么技术上更容易实现、更适合太空作战的武器,可以详细说明一下那种武器适合太空作战。# n, W# f U$ c* s2 u3 u
5 {) I y+ d( p* J
最后提一点,以目前的基础理论来看,人类的太空作战不会有什么战略武器,只有制天权(这和大舰巨炮时代的制海权很类似),想瞬间摧毁太空中分散开来的舰队,需要恒星级的功率才行。而对行星战略打击也简单的多,只要掌握了制天权,那么从太空向地球丢些垃圾就够毁灭地表了——从近地轨道算起,几斤重的石头具有的势能,就足以摧毁一座建筑。如果条件允许,需要进行毁灭打击时,从月球或者火卫上运石头是个经济易行的选择。 |