|
這很明顯是火力支援艦; I3 u6 Y. Z+ j O+ @7 k
他只有輕巡洋艦的噸位
) Q6 K( e5 ]6 r卻有戰列艦的火力(指口徑)3 T5 O8 C3 d4 _! ]
一艘戰列艦的成本跟時間比起來實在划算多了
+ a( ~, l8 v5 n$ a一堆人拿一些莫名其妙的東西來對比
w/ L! J7 s% M8 b4 A! u他本來就不是戰列艦
% n/ s3 p6 Q' d* b# a" {6 w1 f( F* Z, A, H% C$ P
第一* _3 `8 @" c" _( ?- _, m2 u }7 e" Z
戰列艦互K的時候 旁邊的巡洋艦能上去補砲嗎?
: ]+ Q7 i, F4 H4 @7 f/ z3 @( E第一射程不夠 第二火力不夠
& {" X2 `: w% R- Q1 J這種火力支援艦好處就出來了 站得遠遠的偷打你
1 j* v: N$ |9 v( p打中就是賺到 被打爆也不過就是一艘輕巡 不心疼
# u. h, C# h7 L7 B7 b5 X& g4 n8 c5 k3 F! }& |4 s% j
第二6 J; @5 V* g5 O! ?' R, p
對岸火力支援 , ?( g- g& J( G+ F. ^4 P0 L
這本來就是站遠遠的打
Y: m& r3 |, x砲艦只要知道你在地圖的位置 照著打就好
$ x k2 X, `& O% E岸防砲你20KM外能看見什麼? 看見了你打的中嗎? 船是會跑的 她又那麼小 : F6 q3 }( t& p% u& E3 s) B
相比巡洋艦下 巡洋艦火力不足 射程近 對岸砲轟效果更差
3 {7 ?! v; x, O) b- Y$ l2 U. s! H0 g) f
第三
$ ?7 K, W3 x) t1 ^( K4 N6 S再強大的船都不會單獨出巡8 k/ Z7 e) P1 A& v$ o# i5 ]
既然要比幹嘛不一比一?
9 ^1 a$ p) s3 i n巡洋艦對上他 就跟對上無畏艦一樣 誰會去單挑
/ G: J" p7 {$ p. R4 J. S他射程比你遠那麼多 你還沒開砲就要冒著被一發擊沉的風險靠近
0 D/ b9 o- k$ n, C等你到射程內了 對他來說在射程一半 精度自然就更高了
# J# @/ {2 ^+ g8 p- n另外巡洋艦也是靠魚雷的 魚雷射程多近? 那根本是笑話
8 K! G7 K# E- I, t3 y還把驅逐艦拿出來比? 就算大和停在那裏給你三艘驅逐艦一輪魚雷不死也重傷7 h2 T+ J$ [) j2 o
3 L6 H$ `9 q3 @. m4 ~4 S2 i
總之 以他的定位來講 火力支援艦 算是相當出色的$ g) y5 B: ]- J% b X# }/ e
加上當時英國的經濟情況 最少的經費時間提升海軍火力是不錯的選擇
- u% t. ~8 X! T2 r' k" U& Y, b7 P5 v7 e, q
文章的最後一段評比完整的指出他的優缺點及成功之處 |
|