黑龙:在C级距离里面用雷达........这难道就是传说中的背只蝙蝠打飞机么= =.........就算你功率强大到可以做到C级范围的探测你也永远比别人慢1S......
2 n2 r) V* R# G( R9 v更不用说在宇宙里面不断向四周发射雷达波的东西是一个多么大的靶子.........这基本等于在夜战的时候打个手电筒满大街晃..........纯属 .. (2012-06-04 01:08) 你要是学物理的,就应该知道主动探测和被动探测的差距有多大。
; V" s- L' g+ Y r7 {. G
* L+ ]8 e0 `" ?6 L9 U' Z应该也多少了解点宇宙背景辐射的知识吧??
) c4 r4 |& d$ I9 E
$ D5 [9 |: B8 q/ F 宇宙中的光源,比你想象的还要少的多,要正常空间是几乎没有光线的,看看背景辐射温度就知道了——才2.7K,大部分空间温度也就这么点,去那里找可见光? 连太阳系内的冥王星,4600公里大的家伙,也得用老哈勃才看个大概容貌(截面直径1公里的飞船,可视面积只有冥王星的1/200万,如果用的是亚光吸波材料,恐怕反射率还能再下降95%以上)。真是你想象的那样,宇宙处处都和地球一轨道样亮堂(你也不看看太阳离我们有多近),那奥尔特就是否存在早就能被肉眼观察到了。,而现在的情况呢?
; K" |9 Q3 c E5 |& Q# C 可见光观测,一般都是点观测,在球体空间中,观测远程目标,首先得有目标的大致方位,其次目标要有足够的亮度,第三目标不能受外界干扰,比如对方在凌日飞行,那什么可见光观测都是胡闹,对方要是以恒星为背景飞行,那除非距离足够近,否则你观测到的只能是恒星。
R! J: ?: h6 M9 j$ F, u/ l7 a/ K7 n0 g$ _, U% a- W
另外,不要以为有几秒延迟,主动探测就失去作用了。没有主动探测,你靠肉眼看得到夜空中的飞机?还是说你打算用老哈勃对空间进行可见光区域逐点扫描?* I/ M0 @7 q* h, O* ~3 t
你以为主动探测一定要是机动探测器才行?
6 J M6 n; @+ f8 T$ \- R; [' s还是说探测单元必须安装在飞船上?估计你见过声纳浮标吧,就算见过实物的人不多,总见过照片或者知道这东西吧。6 m% N9 o) G! n, k$ a& m P/ c
) S2 t0 w- M. |" S9 b3 P 另外,除了现代舰船上的相控阵雷达,地球上还种东西叫做雷达站,另外一种东西叫做预警机——按你的说法,这些大功率有源雷达都是自杀行为?现代战争中应该取消雷达这种自杀武器?5 j* W" [' `6 g' N7 U7 V* k
无难道论是水面舰艇还是太空飞船,都该像潜艇似地,只开被动探测器?难就算青岛潜艇学院出来的,也知道主动探测的必要性,道你是不开主动探测器,你怎么防御对方的制导武器?怎么规避对方的动能武器?怎么发现对方的偷袭? 怎么使用己方制导武器?怎么为己方的动能武器或者射线武器制定目标?都只靠被动探测器吗? 可以说就算陨石雨都能彻底毁掉这种瞎子舰队。
K6 |0 h2 T9 r; L; Y7 h+ X
% I; M4 `1 H, K1 S8 O# ^
& n+ g/ O# K5 H4 o2 ]& Z- D 区区几秒延的探测延迟,这觉得多了?现代反潜声纳信号延迟往往有十几秒甚至几十秒,现代的反潜火箭从发射到命中要多久?超空泡鱼雷要多久?普通反潜鱼雷要多久? 你自己觉得声纳是不是早就该淘汰了?
- ^+ y) d& S/ b, S另外,不要以为太空船就那么灵活,水中的潜艇比太空船更容易进行机动。5 h! |# S X; Y0 Y! I2 N ~
. m$ y& _/ g1 q" z; j. _' O还有,如何从可见光谱观测到远程空间外的推进器的喷射物,这绝对是个高难度课题,飞船的推进器一般都在正后方,想看到喷口基本要从负角度观测,如果喷口埋的比较深,这个负角度恐怕还会很大——换句话说,只有当飞船从你面前飞过去了,你才能从可见光谱上观测到它的喷射物,飞船自身就是观测屏蔽物,想从正面观测到的话,除非这飞船正在减速;或者你从红外光谱区进行局部空间高分辨率对比观;或者你的博士学位就是靠这方面的新技术突破拿到了,再就是你搞这方面专业研究的,项目还是级别比较高的国防保密项目。反正目前公开的技术资料里,目前找不到你说的那种技术。 |