黑龙:楼上的理论似乎完全停留在现在科技的阶段........我们这里说的不是现在弄个航天飞机安个炮上去玩街机的= =......而是至少几百年之后的行星间太空战........哈勃那几十年前的技术还用来说？.......再说你那是多远的距离.........你要在几百C的距离之外开战么= =（好吧你先告诉我你 .. (2012-06-06 14:06) ![]()
2 i F, O, s; r, X: m* a( j: t; ]' p
不过看看你自己的描述，几乎都是建立在现有的科学水平上的，你不得的搞笑？？
" j: A5 H/ f# H( m4 T+ h7 Q' b. t" u ^" k
在什么时代就说什么话，这才是唯物主义。/ x3 s1 m7 g( ^3 {, r; _
) C$ v% p$ i9 A i张嘴就几百年后!!!
6 m5 ?" F% `3 V$ x! h" n
0 @' C) X: k+ }) i敢问现在有谁知道百年后基础科学能发展到什么地步？理论研究能发展到什么地步？应用科学能发展到什么地步？工程技术能发展到什么地步？ 这些你都知道吗？# v4 z! o+ m# @3 j& O7 }
如果没有人知道，那么尽管可以着眼未来，但还得脚踏实地。
1 r+ y0 _6 r; I- r! ^
' N% W$ @1 a8 A( C4 a* B& Y$ J' w问你个具体问题，你认为在远程作战时，制导武器将失去作用。. E- C4 h( ]. ^5 s% ?5 i
9 W. S3 b# W: D/ y9 S) S8 B
那么，这个结论，是你通过实践证明的？还是通过周密的理论论证，并且得到了业内人士的肯定，或者是你有幸亲眼目睹过？还是你具有超乎常人的能力与运气，从而预见到了未来（比如凡尔纳预见到了潜艇，还是核动力了！）
' W+ w0 Z! Y* l" R 如果以上皆非，那是不是可以这么认为：你根本就是全是凭借主观臆断，坐在屏幕前现敲出来的结论？如果可以信口杜撰，干脆杜撰个若干年内，某小行星撞击地球，人类不幸灭亡，这多干脆。* T4 v4 t" k2 l, _* k, K) i
, w6 S( ~& s# L6 E1 s) G, Z
再举个例子，你认为我说的全是现代技术，对几百年后没有什么意义。
. ~- n+ q% P7 X) a; c3 s; v i- a5 C. }% y/ i
那么，关于主动、被动探测器的认识；对对于空间推进系统的认识；于吸收性材料（亚光材料）的认识；对于雷达技术的认识；以及雷达扫描角度的认识；等等各个方面，你描述的是现有技术呢？还是几百年后的未来技术呢？——几百年后的技术我没那个能力预测，不过从你描述的内容来看，你描述的主要是上世纪末的技术，特别是非民用装备的认识，你缺乏第一手资料（不过不是为中行五院之类工作的话，就算缺乏一些专业知识不算什么大不了的）。
% D! P; \6 o5 _! H0 u8 m) g( h+ V# l7 }8 l/ c9 w f
另外提示你一下，之所以现在探测技术，可见光部分的研究比较少，一个重要原因是可见光谱区太大，携带的信息量太大，远没有窄频段探测来的方便和准确。另外，外太空可见光强度几乎为0，估计就算几百年后，想在外太空看书不点灯，你也得离太阳近一点。 |
发表于 2012-6-3 23:06:40
发表于 2012-6-6 23:23:35